ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4962/2013
    Наличие в договоре поручительства условия о том, что при возникновении все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения кредитора, не создает определенности в вопросе достигнутого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде и не подтверждает волю сторон на изменение территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  2. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/7-5478/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3524
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику предложения о расторжении договора по заявленным истцом основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5006
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено по подсудности, поскольку в договорах с ответчиками не указан конкретный суд, а также соглашение об изменении территориальной подсудности не было достигнуто между всеми сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-17879/2013 по делу N А40-68179/2012
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, удовлетворен правомерно, поскольку после расторжения договора лизинга имело место удержание лизингодателем оплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А40-142778/12
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) отказано, поскольку в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7573
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательств, опровергающих доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9837
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга, о взыскании судебных расходов прекращено, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:16

  9. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А40-103893/12-118-941
    О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:52

  10. Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2013 по делу N А40-40730/12-162-383
    О взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:50


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)