ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А67-5954/2012
    О солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, судебные расходы, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 17:59:17

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А40-102314/12-79-973
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 06:11:48

  3. Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2013 по делу N А40-106627/12-112-985
    О взыскании аванса, уплаченного по договору финансовой аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 06:11:47

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1221/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, штрафов, убытков, неосновательного обогащения отказано правомерно, так как после изъятия предмета лизинга истец имел возможность зачесть уплаченные ответчиком денежные суммы в счет уплаты лизинговых платежей, счета на уплату лизинговых платежей истцом не выставлялись, не представлено доказательств, подтверждающих расходы, фактически понесенные истцом при изъятии предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1223/2013
    В удовлетворении иска о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, штрафов, убытков, неосновательного обогащения отказано правомерно, так как после изъятия предмета лизинга истец имел возможность зачесть аванс в счет уплаты лизинговых платежей, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные при изъятии предмета лизинга расходы, способ осуществления лизинговых платежей сторонами не установлен, счета не выставлялись, ответчик не имел возможности исполнить обязанность по страхованию предмета лизинга и перечислил истцу оплату страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6990/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как основания, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1805/12
    В иске о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов отказано, так как неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-11991/2013 по делу N А40-146349/12-143-801
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие обстоятельств, исключающих возможность признания спорного события страховым случаем, что влечет за собой невозможность взыскания страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:02

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4986
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано в связи с наличием доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что общество на дату оспариваемой сделки по условиям договора лизинга и дополнительного соглашения к нему являлось собственником автомобиля, соответственно, по правилам ст. 209 ГК РФ вправе было распорядиться имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-19982/2013-ГК по делу N А40-123747/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика убытков, возникших в результате расторжения договора лизинга по вине истца, в результате чего ответчик не получил по сделке того, на что вправе был рассчитывать.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:21


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)