ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20094/2013-ГК по делу N А40-53405/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска о признании права собственности на оборудование отказано правомерно; поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то наложение ареста на имущество должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены только в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20471/2013-ГК по делу N А40-100741/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованного удержания выкупной стоимости предмета лизинга, удовлетворил встречный иск о возмещении ущерба по договору лизинга, поскольку истец не представил доказательств продажи предмета лизинга по заниженной по сравнению с рыночной цене, кроме того, заявленная истцом сумма неосновательного обогащения в состав лизинговых платежей не входит, факт наличия убытков на стороне ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-18484/2013 по делу N А40-13685/13-109-71
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-19575/2013 по делу N А40-154700/2012
    Иск о взыскании лизинговых платежей, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме и своевременно обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А40-156604/2012
    Иск о взыскании уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды удовлетворен, поскольку договор финансовой аренды между сторонами расторгнут, обязательство ответчика по передаче объекта аренды истцу в собственность прекратилось, в связи с чем оснований для удержания ответчиком той части денежных средств, которые фактически были уплачены истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-13254/13
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что арендатор был лишен возможности пользоваться объектом аренды в период, за который арендодатель требует взыскания арендной платы, по основаниям, за которые в силу закона или договора отвечает арендодатель, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А40-5802/12
    Только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым определен размер подлежащей возврату выкупной стоимости (неосновательного обогащения), на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-22858/2013 по делу N А40-13858/2013
    Иск о взыскании неустойки в порядке регрессного требования удовлетворен правомерно, поскольку решение суда о взыскании с истца как поручителя неустойки исполнено, к нему перешли права кредитора по указанному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 09АП-19788/2013-ГК по делу N А40-141706/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств внесения истцом авансовых платежей в счет оплаты выкупной стоимости предмета аренды, а также авансовых платежей в счет арендной платы, которые не были бы зачтены ответчиком в соответствии с условиями договора аренды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20005/2013 по делу N А40-121965/2011
    Исковые требования о взыскании суммы денежных средств, составляющих разницу между страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку предмет лизинга был утрачен, а по условиям договора лизингополучатель должен возместить лизингодателю данную разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:01


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)