ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 4а-143/13
    В соответствии с положениями КоАП РФ законность вступивших в законную силу судебных постановлений и решений проверяется председателем или заместителями председателя областного суда на основании материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов, изложенных в надзорной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 09АП-20882/2013-ГК по делу N А40-127848/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт включения выкупной цены, установленной договором лизинга, в лизинговые платежи, уплаченные истцом по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:19

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А40-169073/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора лизинга в части страхования предмета лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что предлагаемые ответчиком страхователи предоставляют свои услуги по явно завышенным ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А40-403/2013
    Иск в части взыскания долга и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора обязательства ответчика в части уплаты лизинговых платежей по договору не были исполнены надлежащим образом, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 09АП-21016/2013 по делу N А40-41485/11
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий должника не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены заявленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20935/2013-ГК по делу N А40-20815/2012
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен, так как именно сумма выкупной цены предмета лизинга, уплаченная истцом, необоснованно удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения, которая и подлежит взысканию с лизингодателя в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-21839/2013 по делу N А40-28206/13
    Требования о расторжении договора лизинга удовлетворены, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-21823/2013 по делу N А40-2908/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку предыдущие лизинговые платежи, как задолженность, не являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга, в настоящее время задолженность отсутствует, о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные поручения об уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-22740/2013 по делу N А40-2914/13
    Иск о расторжении договора, истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку истец с учетом имеющейся задолженности направлял в адрес ответчика неоднократно претензии об оплате имеющегося долга, о расторжении договора и возврате предмета лизинга, на которые ответчик не ответил, задолженность не погасил, предметы лизинга не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-21811/2013 по делу N А40-34600/13
    В иске об изменении условий договора лизинга в части цены отказано правомерно, поскольку истец фактически пытается переложить риски неблагоприятных последствий, связанные со своей предпринимательской деятельностью, на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)