ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-26031/2013 по делу N А40-30014/13
    Требования о взыскании основного долга, неустойки и расторжении договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт грубого нарушения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N 09АП-27438/2013 по делу N А40-30021/2013
    Требования о взыскании основного долга, неустойки и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку факт грубого нарушения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-26035/2013 по делу N А40-30127/13
    Требования о расторжении договора лизинга, взыскании лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт грубого нарушения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 09АП-20630/2013-ГК по делу N А40-68069/11
    Производство по делу о расторжении договора лизинга, взыскании суммы аванса, убытков прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2013 по делу N 10-3982
    Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как оснований для избрания в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, суд не усмотрел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12687/2013
    Иск о солидарном взыскании платежей по договору лизинга, штрафных процентов возвращен правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при предъявлении иска, так как изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А40-138198/2012
    Само по себе использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета не свидетельствует ни о повышенном естественном износе оборудования в процессе его эксплуатации лизингополучателем, ни о более быстрых темпах снижения текущей рыночной стоимости оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А40-140490/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар покупной цены и неустойки удовлетворен частично, поскольку объект лизинга в собственность и во владение арендатора не передавался, в связи с чем сделка, сформулированная в тексте договоров финансовой аренды и купли-продажи, является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2279/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, во встречном иске о признании добросовестным приобретателем отказано, поскольку предмет лизинга (автомобиль) выбыл из владения лизингополучателя помимо его воли или воли лизингодателя, то есть помимо воли лица, которое является собственником (владельцем) предмета лизинга и обладает полномочием по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  10. Решение Московского областного суда
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:24


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)