ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А56-24432/2012/з.6
    Заявлением о включении в реестр долга по уплате лизинговых платежей, пеней, убытков, штрафов удовлетворено, поскольку срок на предъявление требования в рассматриваемом случае следует исчислять не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении исполнительных документов и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А56-4446/2013
    Поскольку лизингодатель оплатил автобусы, не потребовав предварительно обусловленной договором документации, не расторг договор поставки при невыполнении поставщиком обязанности передать транспортные средства, оплата которых произведена, в удовлетворении требований о взыскании с лизингополучателя лизинговых платежей отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А26-1248/2013
    Поскольку факт пользования субарендатором арендованным имуществом подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства внесения арендной платы, требования о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-64305/2012
    Требование о взыскании задолженности на основании договора внутреннего лизинга и пеней удовлетворено, поскольку лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль, а лизингополучатель не исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:49

  5. Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2013 по делу N А40-97044/12-67-194
    О взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 16:57:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-21741/2013 по делу N А40-11025/13
    Из положений действующего таможенного законодательства об определении таможенной стоимости на день помещения товаров под первоначально избранный таможенный режим следует, что не изменяется стоимость сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А40-140478/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной на основании договора купли-продажи, заключенного во исполнение договора финансовой аренды, за товар денежной суммы в заявленном размере отказано, поскольку ответчик выплатил истцу часть денежных средств в счет арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-26769/2013 по делу N А40-14057/13
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов и истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства, в том числе не оплатил лизинговые платежи; договор расторгнут, в связи с чем у ответчика нет оснований для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-27146/2013 по делу N А40-42572/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного хищением транспортного средства, удовлетворены, поскольку хищение автомобиля при наличии в нем свидетельства ТС не является обстоятельством, освобождающим ответчика от выплаты страхового возмещения, так как наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле документов, и оставление их истцом не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 09АП-27128/2013-ГК по делу N А40-53830/13
    В удовлетворении иска в части взыскания долга по договору лизинга и расходов на уплату государственной пошлины отказано, поскольку требование истца об исключении из суммы лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга в установленном законом порядке в суде первой инстанции заявлено не было, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Иск в части расторжения договора лизинга и изъятия нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока установлен и ответчиком по существу не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)