ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17485
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга возвращено правомерно, поскольку ответчики не проживают и не располагаются на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55
    
    
82. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17485
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга возвращено правомерно, поскольку ответчики не проживают и не располагаются на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17487
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, возмещении страховых премий возвращено правомерно, поскольку ответчики не проживают и не располагаются на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17487
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, возмещении страховых премий возвращено правомерно, поскольку ответчики не проживают и не располагаются на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7338
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору лизинга, передав предмет лизинга, исполнил в полном объеме, ответчик условия договора лизинга исполнил ненадлежащим образом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9358
    Вопрос о принятии заявления передан в суд первой инстанции для рассмотрения, так как стороны по соглашению между собой могли изменить территориальную подсудность, но не подведомственность спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39
    
    
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 10-5901/2013
    Судебный акт, которым срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку была принята во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, объем которых соответствует истребуемому сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 23:54:41
    
    
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 10-5901/2013
    Судебный акт, которым срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку была принята во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, объем которых соответствует истребуемому сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:22:51
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5953
    В удовлетворении иска о признании обязательств по договорам поручительства прекращенными отказано правомерно, поскольку решением суда с истцов, как с поручителей, постановлено взыскать задолженность по договору лизинга, на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5953
    В удовлетворении иска о признании обязательств по договорам поручительства прекращенными отказано правомерно, поскольку решением суда с истцов, как с поручителей, постановлено взыскать задолженность по договору лизинга, на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08
    
    

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19