ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11750/2012
    Требование о возмещении убытков в связи с утратой предмета залога оставлено без удовлетворения, поскольку ответственность залогодателя перед залогодержателем за сохранность заложенного имущества в форме возмещения убытков действующим законодательством не предусмотрена ввиду того, что убытки вследствие утраты или повреждения данного имущества причиняются залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11750/2012
    Требование о возмещении убытков в связи с утратой предмета залога оставлено без удовлетворения, поскольку ответственность залогодателя перед залогодержателем за сохранность заложенного имущества в форме возмещения убытков действующим законодательством не предусмотрена ввиду того, что убытки вследствие утраты или повреждения данного имущества причиняются залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5150/2013
    Неисполнение лизингополучателем обязанности по договору лизинга, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5150/2013
    Неисполнение лизингополучателем обязанности по договору лизинга, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14131/2012
    Поскольку лизингополучатель нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору финансовой аренды, требования о взыскании с лизингополучателя и поручителей солидарно задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку уплаты последних подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-324/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте дебиторской задолженности отказано правомерно, так как не доказано наличие гражданско-правового спора между должником по исполнительному производству и заявителем (у которого имеется спорная задолженность перед должником), в рамках которого задолженность является предметом удержания, судебный акт, установивший пропуск срока исковой давности по спорной задолженности, приставу не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-324/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте дебиторской задолженности отказано правомерно, так как не доказано наличие гражданско-правового спора между должником по исполнительному производству и заявителем (у которого имеется спорная задолженность перед должником), в рамках которого задолженность является предметом удержания, судебный акт, установивший пропуск срока исковой давности по спорной задолженности, приставу не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:32

  8. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 22-6302/2012
    За совершение преступлений по части 4 ст. 159 УК РФ лицу назначено наказание в виде лишения свободы правомерно, так как вина в совершении одного из эпизодов хищения полностью признана осужденным, в совершении другого - доказана, при назначении наказания учтены смягчающие (отсутствие судимостей, наличие на иждивении детей, положительная характеристика с места работы, принятие мер к возмещению ущерба) и отягчающие (неоднократное привлечение к административной ответственности) обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:28

  9. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А33-13221/2010д17
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 01:27:28

  10. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу N А82-8515/2012
    Обстоятельства: Процессуальный правопреемник заявителя кассационной жалобы по делу о взыскании в солидарном порядке долга по договору лизинга и пеней заявил ходатайство об отказе от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 21:00:24


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81