ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10634/2012
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба истцу в результате залива квартиры отсутствует, решение суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2556/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, поскольку поручительство ответчиков прекращено в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, так как основное обязательство, обеспеченное поручительством ответчиков, изменено, при этом поручители не давали согласия отвечать по увеличенным обязательствам лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2556/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, поскольку поручительство ответчиков прекращено в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, так как основное обязательство, обеспеченное поручительством ответчиков, изменено, при этом поручители не давали согласия отвечать по увеличенным обязательствам лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3849/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины об утрате предмета лизинга, а также того, что он принял все необходимые меры для его надлежащего хранения, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3849/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины об утрате предмета лизинга, а также того, что он принял все необходимые меры для его надлежащего хранения, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13544/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель принимал надлежащие меры для исполнения исполнительных документов, производил выплаты взыскателям в порядке очередности, отсутствие письменных ответов на заявления истца не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13544/2012
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель принимал надлежащие меры для исполнения исполнительных документов, производил выплаты взыскателям в порядке очередности, отсутствие письменных ответов на заявления истца не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7297/2012
    Отсутствуют основания для признания сделок недействительными по основанию, предусмотренному частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, если решением суда о разделе совместно нажитого имущества оспариваемое транспортное средство не признано общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9169/2013
    В удовлетворении требований лизингодателя о взыскании неустойки, изъятии и передаче имущества отказано, поскольку на момент разрешения спора заявленная ко взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам выплачена лизингополучателем в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9169/2013
    В удовлетворении требований лизингодателя о взыскании неустойки, изъятии и передаче имущества отказано, поскольку на момент разрешения спора заявленная ко взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам выплачена лизингополучателем в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80