ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

681. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15893/2013
     Требование о признании недействительным договора поручительства удовлетворено в части установленных данным договором прав и обязанностей заявителя, поскольку в соответствии с заключением эксперта подпись от имени заявителя в графе поручитель указанного договора, вероятно, выполнена другим лицом, при этом свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие заявителя на территории Российской Федерации.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41
     
     
682. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15893/2013
     Требование о признании недействительным договора поручительства удовлетворено в части установленных данным договором прав и обязанностей заявителя, поскольку в соответствии с заключением эксперта подпись от имени заявителя в графе поручитель указанного договора, вероятно, выполнена другим лицом, при этом свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие заявителя на территории Российской Федерации.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:05
     
     
683. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11027/2013
     Решение суда первой инстанции в части взыскания с поручителей в солидарном порядке задолженности по договору лизинга отменено, поскольку несмотря на продление срока действия основных соглашений о лизинге, договоры поручительства с физическими лицами, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств лизингополучателем, не продлялись, а на момент подачи искового заявления срок действия указанных договоров истек.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39
     
     
684. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11027/2013
     Решение суда первой инстанции в части взыскания с поручителей в солидарном порядке задолженности по договору лизинга отменено, поскольку несмотря на продление срока действия основных соглашений о лизинге, договоры поручительства с физическими лицами, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств лизингополучателем, не продлялись, а на момент подачи искового заявления срок действия указанных договоров истек.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40
     
     
685. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-696/2013
     Возложение на страховую компанию обязанности по уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по делу о взыскании страхового возмещения является неправомерным, поскольку положения Закона РФ О защите прав потребителей к отношениям имущественного страхования не применяются.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47
     
     
686. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-696/2013
     Возложение на страховую компанию обязанности по уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по делу о взыскании страхового возмещения является неправомерным, поскольку положения Закона РФ О защите прав потребителей к отношениям имущественного страхования не применяются.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14
     
     
687. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14006/2013
     Судом удовлетворены требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, платы за фактическое пользование имуществом, судебных расходов, поскольку судом установлен факт наличия неоднократных просрочек исполнения лизингополучателем обязательств по внесению указанных платежей, задолженность по которым к настоящему времени как данным лизингополучателем, так и его поручителями не погашена.
     Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26
     
     
688. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14006/2013
     Судом удовлетворены требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, платы за фактическое пользование имуществом, судебных расходов, поскольку судом установлен факт наличия неоднократных просрочек исполнения лизингополучателем обязательств по внесению указанных платежей, задолженность по которым к настоящему времени как данным лизингополучателем, так и его поручителями не погашена.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25
     
     
689. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2560
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано в силу части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, так как согласно договору поручительства ответчики приняли обязательства отвечать перед истцом за исполнение лизингополучателем условий соглашения о лизинге, впоследствии существенные условия указанного соглашения изменены, однако изменения в договор поручительства не внесены, поручители согласия отвечать по увеличенным обязательствам лизингополучателя не давали.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38
     
     
690. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2560
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано в силу части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, так как согласно договору поручительства ответчики приняли обязательства отвечать перед истцом за исполнение лизингополучателем условий соглашения о лизинге, впоследствии существенные условия указанного соглашения изменены, однако изменения в договор поручительства не внесены, поручители согласия отвечать по увеличенным обязательствам лизингополучателя не давали.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53
     
     

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79