ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14208/2013
    Требования прокурора об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры удовлетворены, поскольку отсутствие такого доступа ущемляет права неопределенного круга лиц данной категории на достойную жизнь и свободное развитие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4458/2013
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно денежных средств по договорам поручительства отказано, так как лизингодатель получил денежные средства от продажи залогового имущества первоначального лизингополучателя, передача прав, обязанностей и имущества которого к новому лизингополучателю по договорам цессии не произошла, следовательно, данные договоры уступки права требования фактически не были заключены, а также недействительными являются и договоры поручительства по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4458/2013
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно денежных средств по договорам поручительства отказано, так как лизингодатель получил денежные средства от продажи залогового имущества первоначального лизингополучателя, передача прав, обязанностей и имущества которого к новому лизингополучателю по договорам цессии не произошла, следовательно, данные договоры уступки права требования фактически не были заключены, а также недействительными являются и договоры поручительства по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8843/2013
    Неисполнение лизингополучателем обязанности по уплате платежей в соответствии с условиями договора лизинга, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8843/2013
    Неисполнение лизингополучателем обязанности по уплате платежей в соответствии с условиями договора лизинга, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5585/2012
    Если отсутствуют доказательства, позволяющие установить фактический размер задолженности и неустойки по лизинговым платежам, суд соответствующие обстоятельства не проверял, признание лизингополучателем обстоятельств, влияющих на определение размера задолженности и неустойки, судом не принималось, стороны не пришли к соглашению, определяющему размер задолженности и неустойки, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-10943/2013
    Поскольку лизингополучателем условия договора лизинга исполнялись ненадлежащим образом, с поручителей лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию задолженность по лизинговым платежам и неустойка, размер которой снижен судом с учетом ее несоответствия последствиям неисполнения должниками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-10943/2013
    Поскольку лизингополучателем условия договора лизинга исполнялись ненадлежащим образом, с поручителей лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию задолженность по лизинговым платежам и неустойка, размер которой снижен судом с учетом ее несоответствия последствиям неисполнения должниками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-14704/2013
    Требование к поручителю о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворено в связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности основным должником по договору лизинга. Поскольку иск содержит требования, подведомственные и суду общей юрисдикции, и арбитражному суду, спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как иск предъявлен к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-14704/2013
    Требование к поручителю о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворено в связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности основным должником по договору лизинга. Поскольку иск содержит требования, подведомственные и суду общей юрисдикции, и арбитражному суду, спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как иск предъявлен к физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:35


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76