ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

631. Определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5321/2011
     Определение суда о возвращении иска о взыскании денежных сумм в связи с подведомственностью спора арбитражному суду отменено, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявительница обладает статусом индивидуального предпринимателя, и отсутствуют законные основания для возвращения иска.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:02
     
     
632. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А79-1575/2013
     О прекращении производства по апелляционной жалобе
     Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 16:45:07
     
     
633. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6006
     В удовлетворении иска об освобождении от ареста транспортного средства отказано, поскольку взыскание на спорное имущество обращено до заключения договора купли-продажи.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49
     
     
634. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4986
     В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано в связи с наличием доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что общество на дату оспариваемой сделки по условиям договора лизинга и дополнительного соглашения к нему являлось собственником автомобиля, соответственно, по правилам ст. 209 ГК РФ вправе было распорядиться имуществом по своему усмотрению.
     Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53
     
     
635. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7245
     Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, признано незаконным, поскольку указанный договор сторонами расторгнут, следовательно, обязательства по перечислению денежных средств у должника прекратились.
     Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15
     
     
636. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8922
     Решение суда по делу о взыскании долга по договору финансовой аренды, пени и госпошлины отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по договору лизинга.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:05
     
     
637. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11863
     Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14
     
     
638. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16451
     В удовлетворении требования о солидарном взыскании с должника и поручителей задолженности по договорам лизинга отказано, поскольку на дату получения ответчиками претензий лизингодателя у лизингополучателя отсутствовала указанная задолженность, так как не наступил срок первого лизингового платежа, следовательно, у данных поручителей не возникло обязанности по исполнению поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:14
     
     
639. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16451
     В удовлетворении требования о солидарном взыскании с должника и поручителей задолженности по договорам лизинга отказано, поскольку на дату получения ответчиками претензий лизингодателя у лизингополучателя отсутствовала указанная задолженность, так как не наступил срок первого лизингового платежа, следовательно, у данных поручителей не возникло обязанности по исполнению поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04
     
     
640. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-716
     Ввиду того что страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение владельцу автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказ суда в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является неправомерным.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18
     
     

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74