ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

621. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 33-12024
     Требования о взыскании в конкурсную массу индивидуального предпринимателя незачтенной части авансового платежа удовлетворены правомерно, поскольку истец при заключении договора лизинга уплатил ответчику авансовый платеж, подлежащий возврату при расторжении договора, ответчик часть авансового платежа не возвратил.
     Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:22
     
     
622. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 2-38755
     Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32
     
     
623. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 2-38755
     Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:25
     
     
624. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/6-9765
     Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку у истцов отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств ответчику, а у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства, перечисленные истцами.
     Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:08
     
     
625. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/6-9765
     Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку у истцов отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств ответчику, а у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства, перечисленные истцами.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:00
     
     
626. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-12002
     Исковые требования о взыскании авансового платежа по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:10
     
     
627. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4320
     Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не сделал вывод о наличии между ответчиками трудовых отношений при отсутствии в материалах дела доказательств об этом.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54
     
     
628. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4320
     Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не сделал вывод о наличии между ответчиками трудовых отношений при отсутствии в материалах дела доказательств об этом.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43
     
     
629. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12831/2011
     Исковое заявление о возмещении ущерба и истребовании имущества, переданного по договору лизинга, возвращено правомерно, так как данный спор подсуден суду по месту нахождения истца, а не по месту жительства ответчика, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, на момент подачи иска в суд и принятия его судом, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37
     
     
630. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12881
     Определение о наложении обеспечительных мер по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено, так как не представлено доказательств того, что автомобиль, на который наложен арест по заявлению истицы, принадлежит ответчику, автомобиль не является предметом спора, его стоимость превышает сумму исковых требований.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37
     
     

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73