ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-2929
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:23:59 - Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-2929
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:21 - Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4785/10
Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:57 - Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4785/10
Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47 - Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/1-4071
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего уплату госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:22 - Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/1-4071
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего уплату госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00 - Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/1-4082
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к настоящей жалобе копии судебных актов не заверены надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:32 - Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/1-4082
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к настоящей жалобе копии судебных актов не заверены надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:44 - Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6505
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:50 - Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6505
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:02
Всего документов: 3558
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71