ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

591. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/1-8845
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора лизинга, обеспеченного поручительством, взыскании задолженности, неустойки, убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:14
     
     
592. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/1-8845
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора лизинга, обеспеченного поручительством, взыскании задолженности, неустойки, убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:08
     
     
593. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/1-3342
     Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
     Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16
     
     
594. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/1-3342
     Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:47
     
     
595. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41902
     Иск о возмещении ущерба, истребовании имущества со всеми приложенными к нему документами возвращен истцу правомерно, так как стороны не пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, а указанное в иске место регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46
     
     
596. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8591
     Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39
     
     
597. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4962/2013
     Наличие в договоре поручительства условия о том, что при возникновении все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения кредитора, не создает определенности в вопросе достигнутого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде и не подтверждает волю сторон на изменение территориальной подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:09
     
     
598. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4962/2013
     Наличие в договоре поручительства условия о том, что при возникновении все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения кредитора, не создает определенности в вопросе достигнутого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде и не подтверждает волю сторон на изменение территориальной подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24
     
     
599. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-09236/2013
     В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга и об обязании забрать автомобиль отказано правомерно, поскольку обязательства по выплате лизинговых платежей исполнены поручителем в полном объеме, соответственно, договор лизинга фактически прекратил свое действие. Встречный иск о взыскании в порядке регрессного требования задолженности по договору лизинга, задолженности по дополнительному соглашению с лидером бизнес-группы удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по выплате ежемесячных авансовых платежей за весь период участия в программе для лидеров бизнес-групп не исполнял.
     Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53
     
     
600. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-09236/2013
     В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга и об обязании забрать автомобиль отказано правомерно, поскольку обязательства по выплате лизинговых платежей исполнены поручителем в полном объеме, соответственно, договор лизинга фактически прекратил свое действие. Встречный иск о взыскании в порядке регрессного требования задолженности по договору лизинга, задолженности по дополнительному соглашению с лидером бизнес-группы удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по выплате ежемесячных авансовых платежей за весь период участия в программе для лидеров бизнес-групп не исполнял.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15
     
     

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70