ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/7-5478/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  2. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/6-4627
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору лизинга передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  3. Определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 4г/5-8038/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик условия договора лизинга исполнил ненадлежащим образом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору и в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/2-1130/12
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, расторжении договора и обязании вернуть предмет лизинга возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что представленные копии с копий принятых по делу судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  5. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-9775/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств по договору лизинга транспортного средства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании задолженности по лизинговому договору разрешены вступившим в законную силу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  6. Определение Московского городского суда от 11.09.2012 N 4г/3-8164/12
    Заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, штрафа и изъятии имущества удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком своевременно не исполняются обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13790
    При расторжении договора обязательство арендодателя по предоставлению объекта аренды во временное владение и пользование и обязательство арендатора по внесению платы за пользование объектом аренды считаются прекращенными; удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом, утрачивает установленные договором основания и подлежит возврату арендатору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/6-4997
    Жалоба на судебные акты по делу об оспаривании условий договора, взыскании денежных средств направлена для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку условия договора истолкованы судом без учета приведенных правовых норм при рассмотрении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  9. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/7-8488/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обязании вернуть предмет лизинга для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:22

  10. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/7-8488/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обязании вернуть предмет лизинга для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69