ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5133/2012
    Суд, удовлетворяя требование об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога и проданный без согласия залогодержателя, отклонил довод собственника автомобиля о том, что он не знал об обременении спорного имущества, поскольку собственник, приобретая автомобиль на основании договора лизинга, дал согласие на предоставление имущества в залог любому лицу, следовательно, должен был проявлять осмотрительность относительно осуществления своих прав и обязанностей и должен был знать о том, что имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:07

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/1-2138
    Кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:54

  3. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/1-2138
    Кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11

  4. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/1-3000
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:29

  5. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/1-3000
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:54

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-959
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-959
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-960
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, изложенные в жалобе, обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемых судебных актах им дано необходимое правовое обоснование.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  9. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-960
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, изложенные в жалобе, обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемых судебных актах им дано необходимое правовое обоснование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  10. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/7-5478/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:20


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68