ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

561. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А64-1/2011
     О возвращении апелляционной жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:12:22
     
     
562. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1607
     Встречный иск в части признания недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку проведенной в рамках данного гражданского дела проверкой установлено, что подписи, изображения которых расположены в копии договора поручительства, выполнены не истцом, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59
     
     
563. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11500
     Дело о взыскании задолженности по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку назначенный судом представитель ответчика не извещался о времени и месте рассмотрения дела и не участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем процессуальные права ответчика были нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:44
     
     
564. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11146
     Дело по иску о взыскании задолженности по договорам лизинга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30
     
     
565. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10286
     Исковые требования о взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и возмещению причиненных убытков в материалах дела не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:47
     
     
566. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6604
     Вопрос о прекращении производства по делу о расторжении договора, возврате предмета лизинга и взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17
     
     
567. Определение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-9174
     Судебный акт об оставлении без движения заявления об увеличении исковых требований отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первоначальное исковое заявление уже принято к производству с уплаченной истцом госпошлиной, заявление подано на стадии судебного разбирательства, вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35
     
     
568. Определение Костромского областного суда от 06.02.2012 N 33-169
     Вопрос о принятии кассационных жалоб на решение суда по иску о взыскании задолженности по договору лизинга направлен суд первой инстанции, так как оснований для возвращения жалоб не имеется, поскольку процессуальный срок обжалования судебного решения не был пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:14
     
     
569. Определение Костромского областного суда от 25.11.2013
     В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока заявителем суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:09
     
     
570. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5133/2012
     Суд, удовлетворяя требование об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога и проданный без согласия залогодержателя, отклонил довод собственника автомобиля о том, что он не знал об обременении спорного имущества, поскольку собственник, приобретая автомобиль на основании договора лизинга, дал согласие на предоставление имущества в залог любому лицу, следовательно, должен был проявлять осмотрительность относительно осуществления своих прав и обязанностей и должен был знать о том, что имущество является предметом залога.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30
     
     

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67