ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-17054/2013
    Если товары (работы, услуги) приобретены с целью осуществления операций, подлежащих налогообложению, и не используются для осуществления операций, освобожденных от налогообложения, налогоплательщик имеет право принять к вычету входной НДС по таким товарам (работам, услугам).
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:04

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 по делу N А60-7054/2013
    Из смысла п. 1 ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 по делу N А60-4128/2013
    Требование о расторжении договора лизинга и взыскании убытков в виде сумм внесенных лизинговых платежей удовлетворено, поскольку лизингодатель не произвел передачу предмета лизинга в пользование лизингополучателю, вследствие отсутствия возможности использовать оборудование у лизингополучателя возникли убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 по делу N А60-27016/2012
    Проценты за пользование кредитом, включенные в цену договора лизинга, являются частью стоимости лизинговой услуги. Поскольку согласно п. 1 ст. 154 НК РФ для целей исчисления и уплаты НДС налоговая база при реализации услуг определяется как стоимость этих услуг, НДС начисляется лизингодателем и уплачивается им со всей стоимости лизинговой услуги, предусмотренной договором. Исключение какой-либо части цены лизинговой услуги из налогооблагаемой базы законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-32693/2012
    Первоначальный иск в части обязания лизингополучателя вернуть оборудование удовлетворен, поскольку лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке, так как обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, не доказана невозможность ввода в эксплуатацию объекта лизинга и его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-48789/2012
    Требование о признании права собственности на железнодорожные вагоны удовлетворено, поскольку лизинговые платежи внесены в полном объеме, спорные вагоны переданы лизингополучателю по акту, в отношении движимого имущества законом не предусмотрен обязательный порядок регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-25966/2013
    Залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:03

  8. Решение Верховного Суда РФ от 03.10.2013 N АКПИ13-731
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 Указаний Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утв. Приказом Минфина РФ от 17.02.1997 N 15.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 14:46:45

  9. Решение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 7-1753
    Решение суда по делу о привлечении к ответственности за неисполнение требований закона о противодействии легализации доходов изменено, действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, так как истекли сроки привлечения к ответственности за то, что организация не встала на учет, за неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, повлекшее непредоставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:15

  10. Решение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 7-1417
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судьей не рассматривался вопрос о том, расторгнут или не расторгнут договор лизинга между лизингодателем и лизингополучателем; дело было рассмотрено без участия заявителя, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356