ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-2016
Поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязанности по уплате лизинговых платежей, с ответчика взысканы сумма задолженности по указанным платежам и неустойка, которая снижена судом исходя из принципа ее соразмерности нарушенным обязательствам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:06 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3600
Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неверно исходил из того, что при заключении договора поручительства должник являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3601
Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору лизинга отменено, поскольку судом неправильно применена подведомственность дела, так как при заключении договора поручительства должник не являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 02:13:17 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 02:13:17 - Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»