ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1488/2011г.
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истец является собственником спорного автомобиля, который выбыл из его владения помимо его воли на основании ничтожной сделки купли-продажи, поскольку автомобиль на момент его отчуждения третьему лицу не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:28

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2012 по делу N 22-1331-2012
    Приговор суда по уголовному делу изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания лицо освобождено за истечением сроков давности уголовного преследования, исключена из приговора ссылка суда на применение ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, лицо считается осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1867
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячной арендной платы надлежащим образом не исполнены. Резолютивная часть решения дополнена указанием на субсидиарного должника при недостаточности средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1302
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики не знали и не должны были знать о залоговом обременении приобретаемых автомобилей, это стало возможным в результате неосмотрительности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне перечисленных денежных средств и процентов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что уплаченные ответчику денежные средства являются излишне перечисленными и составляют неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14839
    Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как иск был неправомерно принят к производству районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:50

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8777
    Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик как поручитель отвечает перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором в том же объеме, в каком отвечает и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1287
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1289
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3877
    Обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц) в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44