ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11887/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11887/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11888/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11888/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом нарушены правила подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 22-13769
    Приговор по делу о присвоении и растрате, мошенничестве изменен: исключено осуждение за совершение присвоения чужого имущества, поскольку законом не предусмотрено совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, одновременно путем и присвоения, и растраты, а так как осужденный растратил вверенное ему имущество, указание на присвоение подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:54

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 22-13769
    Приговор по делу о присвоении и растрате, мошенничестве изменен: исключено осуждение за совершение присвоения чужого имущества, поскольку законом не предусмотрено совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, одновременно путем и присвоения, и растраты, а так как осужденный растратил вверенное ему имущество, указание на присвоение подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:14

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 22-7263/2010
    Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 22-7263/2010
    Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10497/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору поручительства в отношении одного из поручителей отказано, поскольку договор поручительства в отношении одного из поручителей не заключен, так как сторонами не достигнуто соглашения по существенному условию договора поручительства - объему обеспечиваемого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8625/2010
    Определение суда о возврате кассационной жалобы по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оставлено без изменения, поскольку решением суда солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойка, расходы по госпошлине, при этом заявителем пропущен срок на кассационное обжалование. Частная жалоба лица в части обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы снята с кассационного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:42


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43