ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8668/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем произведена оценка имущества должника по рыночным ценам, с учетом износа автотранспортных средств и в соответствии с требованиями Закона РФ Об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03
    
    
32. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-5069/2013
    Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству, так как суд сделал ошибочный вывод о стоимости имущества, подлежащего истребованию из чужого незаконного владения, и подсудности данного спора мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51
    
    
33. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3489/2012
    Об отмене решения суда и прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных средств в связи с частичным принятием отказа истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:54
    
    
34. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-454/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:24
    
    
35. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1841/2013
    В иске о признании договоров поручительства прекратившими действие отказано, так как поручитель при заключении спорного договора выразил свое согласие на право кредитора в одностороннем порядке произвести изменение договора, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя; следовательно, согласование такого изменения с поручителем путем оформления дополнительного соглашения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53
    
    
36. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-3948/2013
    Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из доказанности факта приобретения истцом в собственность, передачи им в пользование ответчику предмета лизинга и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствии с условиями заключенного договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34
    
    
37. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 N 33-9824/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как доказательств получения от истца денег по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта в деле не имеется, текст расписки о получении денежных средств подписан ответчиком, который свою подпись не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:22:01
    
    
38. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-9759-12
    В иске о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пеней и судебных расходов отказано правомерно, так как обязательства по договору прекращены в связи с его расторжением, что в свою очередь повлекло прекращение поручительства. Более того, истец обратился в суд с заявленными требованиями к поручителям за пределами годичного срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46
    
    
39. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9656/13
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:07
    
    
40. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9731
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку приобретение заявителем имущественных прав по договору лизинга подтверждено; действующим законодательством не возложена обязанность получения согласия должника для осуществления перехода к другому лицу прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23
    
    

   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14