ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11043/2011
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для признания права собственности на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:04

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11308/11
    Исковое заявление о взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и возврате незаконно удерживаемого имущества направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  4. Кассационное определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 22-1385
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения преступления, введенное в санкцию статьи 159 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ наказание не действовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:48

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4624/11
    В иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней, расходов по госпошлине отказано, поскольку право требования к поручителю при неисполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей возникло после 19.02.2009, при этом иск заявлен только 17.05.2011, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договоров поручительства в части уплаты денежных средств за период по 17.05.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:54

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4627/11
    Иск о взыскании задолженности в порядке поручительства, расходов по госпошлине удовлетворен частично, поскольку ответчик как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам общества лишь в отношении одного арендного (лизингового) платежа, подлежавшего уплате в срок до 31.05.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1710/11
    Поскольку лизингополучателем (ответчик) были нарушены обязательства по уплате лизинговых платежей по одному из заключенных между ним и истцом договору лизинга и по возврату предметов лизинга лизингодателю (истец) по двум договорам лизинга, то на него правомерно возложена обязанность возвратить предметы лизинга, с него и его поручителей в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по первому договору из указанных выше, договорная неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1211
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены в части правомерно, так как расписка, составленная ответчиком и полученная истцом, выражает волю первого и является доказательством наличия односторонней сделки, которая создает для ответчика обязанность возвратить спорную сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:23

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3506
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как доказательств внесения лизингополучателем лизинговых платежей за спорный период по договору лизинга, а также передачи истцу заложенного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1426
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как принятые ответчиком обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей по заключенному договору не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41