ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1500
    Иск о взыскании задолженности по сублизинговым платежам удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор финансовой аренды. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2356
    Иск о взыскании долга, пени и штрафов по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что договор лизинга является подложным доказательством, ответчиком-лизингополучателем не представлено; факт несвоевременного уведомления ответчика-поручителя о необходимости исполнения спорного договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2059
    Договор поручительства признан недействительным, поскольку заключен после того, как образовалась задолженность по договору лизинга, следовательно, оспариваемый договор является притворной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2012 по делу N Н33-995/12
    Судебный акт по делу о возмещении убытков в порядке суброгации оставлен без изменения, так как к истцу перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2741/2013
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как суд исходил из недоказанности незаконного удержания транспортного средства ответчиком, ссылаясь на то, что истец добровольно передал транспортное средство ответчику и не исполнил перед ним обязательство по оплате за хранение транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1221/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, штрафов, убытков, неосновательного обогащения отказано правомерно, так как после изъятия предмета лизинга истец имел возможность зачесть уплаченные ответчиком денежные суммы в счет уплаты лизинговых платежей, счета на уплату лизинговых платежей истцом не выставлялись, не представлено доказательств, подтверждающих расходы, фактически понесенные истцом при изъятии предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1223/2013
    В удовлетворении иска о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, штрафов, убытков, неосновательного обогащения отказано правомерно, так как после изъятия предмета лизинга истец имел возможность зачесть аванс в счет уплаты лизинговых платежей, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные при изъятии предмета лизинга расходы, способ осуществления лизинговых платежей сторонами не установлен, счета не выставлялись, ответчик не имел возможности исполнить обязанность по страхованию предмета лизинга и перечислил истцу оплату страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1465/2012
    Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование предметом лизинга с одного из поручителей удовлетворен, так как он поручился отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по договору лизинга в том же объеме, как и должник, с учетом любых будущих изменений, в том числе увеличения объема ответственности должника по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2788
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по договору лизинга лизингополучателем надлежащим образом не исполнены; факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиком подтвержден; суд, учитывая заявление ответчика, снизил размер неустойки, начисленной в соответствии с договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:31

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2266
    Судебный акт по делу о расторжении договора лизинга и взыскании уплаченных выкупных платежей оставлен без изменения, поскольку ответственность за сохранность предмета лизинга отнесена сторонами на лизингополучателя вне зависимости от наличия у последнего вины в гибели имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38