ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-34243/2012
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по оплате текущих лизинговых платежей, а также длительность периода просрочки, взысканный судом размер неустойки, при отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о его несоразмерности, является обоснованным и уменьшению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-3496/2011
    Основанием отказа во включении в реестр требований кредиторов является ненадлежащее обращение к поручителю, так как поручителем не было предъявлено требование из представленных договоров лизинга в деле о несостоятельности основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-72141/2012
    Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввозимых товаров признано незаконным, поскольку включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-78447/2012
    Заявление о признании незаконным действий таможенного органа по доначислению таможенных платежей удовлетворено, поскольку установлено, что товар ввозился не в рамках договора международной купли-продажи, а в рамках договора финансовой аренды (лизинга), в связи с чем таможенный орган неправильно скорректировал таможенную стоимость и необоснованно начислил заявителю таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-34018/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку право залога банка на имущество, переданное заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, прекратилось в связи с переходом права собственности на спорное имущество к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-37658/2012
    Неисполнение лизингополучателем надлежащим образом обязательств по внесению лизинговых платежей является основанием для удовлетворения исковых требований лизингодателя о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-37678/2012
    Поскольку доказательств полного внесения лизинговых платежей по договорам лизингополучатель не представил, то суд первой инстанции правомерно взыскал с него долг, а также проценты, начисленные на сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-74801/2012
    Поскольку обязательство лизингодателя по передаче транспортных средств в собственность лизингополучателю прекратилось в связи с расторжением договора лизинга с правом выкупа, то основания для удержания денежных средств, уплаченных лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, отсутствуют, в связи с чем задолженность по договору взыскана с учетом уплаченной действительной выкупной цены предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-57135/2012
    Игнорирование требований суда при отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность его исполнения, следует расценивать как проявление неуважения к суду, исходя из положений части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что дает суду процессуальное право на наложение судебного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-5811/2013
    Поскольку право залога кредитора на спорное имущество, переданное ему заемщиком в обеспечение исполнения своих кредитных обязательств, прекратилось с момента прекращения права собственности заемщика на данное имущество, которое перешло к лизингополучателю, то в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:51


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275