ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-60381/2012
    Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды и последующее признание за ним права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга и предметом залога, свидетельствуют о том, что одновременно с прекращением права собственности на это имущество лизингодателя прекратилось и право залога, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-65243/2012
    Невнесение лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-78520/2012
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как предъявление неполного комплекта ключей от транспортного средства, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-60119/2012
    Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик, нарушив условия договоров, извлек финансовую выгоду вследствие использования предоставленного по договорам лизинга имущества без внесения арендных платежей, в связи с чем заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-37689/2012
    Отклоняя довод должника о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что заключение контрагентами дополнительного соглашения к договору является не только признанием лизингополучателем суммы задолженности, но и одновременно обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-37687/2012
    Во исполнение условий договора лизинга истец передал, а ответчик принял технику, предмет лизинга находился во владении ответчика до даты расторжения договора и возвращен истцу по акту приемки-передачи, однако обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнил, а поскольку дополнительным соглашением сторон предусмотрена обязанность ответчика погасить задолженность по внесению просроченных платежей, истец вправе требовать от ответчика оплаты возникшей до расторжения договора задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-61481/2012
    Требование о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, уплаты лизинговых платежей и возврата предмета лизинга лизингодателю. При взыскании неустойки судом учтено, что начисление неустойки после прекращения действия договора невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-37665/2012
    Ненадлежащее выполнение лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей является основанием для предъявления требования лизингодателя о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-37668/2012
    Заключение дополнительного соглашения к спорному договору лизинга является признанием лизингополучателем наличия задолженности, в связи с чем при отсутствии доказательств оплаты им задолженности по договору лизинга исковые требования лизингодателя удовлетворены правомерно с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-73424/2010
    Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, не усмотрев сходства в правоотношениях сторон в делах, на которые заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273