ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-10471/2012
    Лизингополучатель вправе требовать возврата части выкупной цены, перечисленной в составе лизинговых платежей, поскольку возможность предоставления встречного удовлетворения в виде передачи товара в собственность утрачена ввиду расторжения договора лизинга и возврата имущества лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-70537/2012
    В признании договора займа недействительным отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у сторон намерения создать соответствующие сделке данного вида правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-65861/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга удовлетворено, поскольку после расторжения договора и возврата предмета лизинга лизингодателю прекратилось обязательство последнего по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, соответственно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-7306/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды отказано, поскольку договор заключен задолго до появления признаков банкротства у должника и не доказано наличие у арендатора и субарендатора цели причинить вред имущественным интересам кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:12:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-55442/2012
    Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан законным и обоснованным, поскольку осуществление налогоплательщиком разовых крупных сделок и отсутствие в течение длительного времени результата в виде получения дохода от контрагента по гражданско-правовому договору свидетельствуют об отсутствии у хозяйствующего субъекта разумной деловой цели при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-44691/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения, поскольку правоотношения первоначального лизингополучателя и нового лизингополучателя возникли из договора о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга, после заключения которого новый лизингополучатель приобрел не только имущественную выгоду, но и долговые обязательства, в связи с чем положения норм права о неосновательном обогащении в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А56-26491/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога путем продажи с публичных торгов отказано ввиду добросовестности приобретения спорного автотранспортного средства, поскольку отсутствуют основания считать, что правопреемник знал о существовании договора залога в отношении приобретаемого им имущества и согласился на его приобретение с учетом наличия данного вида обременения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-18929/2012
    Требования лизингодателя о возмещении убытков, причиненных утратой предмета лизинга, не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что поручительство в отношении заявленных требований прекращено в связи с истечением установленного срока до обращения лизингодателя в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-37763/2012
    Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения расторжение договора лизинга не влечет прекращения обязательств лизингополучателя по внесению просроченных лизинговых платежей за предшествовавшие периоды, то при отсутствии доказательств погашения лизингополучателем задолженности требование лизингодателя о ее взыскании удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-37764/2012
    В связи с тем что лизингополучатель, оспаривающий подписание дополнительного соглашения, в соответствии с которым сторонами продлен срок действия договора лизинга, не представил доказательств внесения им лизинговых платежей согласно графику после даты подписания дополнительного соглашения, требование о взыскании задолженности в пользу лизингодателя удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272