ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-2275/2013
    Поскольку лизингополучателем не представлены доказательства оплаты задолженности по лизинговым платежам, наличие которой подтверждено актом сверки расчетов, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд частично удовлетворил заявленные требования, снизив размер процентов и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:25:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А56-53355/2012
    Постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.27 КоАП РФ отменено, поскольку лизингодателем совершена единственная сделка по передаче имущества, анализ которой не позволил усомниться в добросовестном поведении сторон, противоправных деяний установлено не было, лизингодатель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, умысла в совершении правонарушения не установлено, в связи с чем размер штрафа не соразмерен тяжести правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-35853/2012
    Если лизинговое имущество подлежало монтажу лизингополучателем, это не свидетельствует об отсутствии оснований для его учета в качестве основных средств, поскольку одним из критериев отнесения имущества к основным средствам является возможность использования имущества в целях извлечения дохода и его предназначенность для этих целей, в связи с чем осуществление монтажа лизингополучателем не препятствовало формированию первоначальной стоимости оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:45

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-18943/2012
    В удовлетворении требования к поручителю о взыскании убытков ввиду утраты предмета лизинга отказано, поскольку истец обратился в суд более чем через год после наступления срока исполнения требования по возврату имущества и более чем через два года после заключения договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-29694/2012
    Поскольку размещение спорного оборудования на земельном участке осуществлялось в целях предоставления оборудования в финансовую аренду, а ответчик участником арендных правоотношений не является, обязательств в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ перед истцом по освобождению земельного участка у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-64912/2012
    Требование о взыскании расходов на ремонт вагона удовлетворено, поскольку повреждения данного вагона произошли из-за нарушения технологии погрузочно-выгрузочных работ перевозчиком, размер взыскиваемой суммы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А56-20572/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку лизингополучатель в нарушение условий договора не перечислил в установленные сроки лизинговые платежи в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А21-9703/2011
    Истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и падение его текущей рыночной стоимости до нулевой величины, поскольку само по себе использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учетов не свидетельствует ни о повышенном естественном износе оборудования в процессе его эксплуатации лизингополучателем, ни о более быстрых темпах снижения текущей рыночной стоимости оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-32740/2012
    Требования цессионария о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии предмета лизинга удовлетворены, поскольку установлено, что в период действия договора лизингополучатель систематически нарушал обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:06

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-4718/2010
    Изменение практики применения правовой нормы нельзя полагать новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра дела, так как спорные правоотношения не обладают необходимым для такого применения признаком схожести фактических обстоятельств дела, с учетом того, что судом при вынесении обжалуемого определения об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам нарушений конституционного принципа равенства всех перед законом и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270