ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А21-4909/2012
    Отражение лизингового оборудования в бухгалтерском учете у лизингополучателя на забалансовом счете 001 Арендованные основные средства не является обязательным условием для применения вычета по НДС, поскольку вычеты по названному налогу заявлены налогоплательщиком по оказанным лизинговым услугам. Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок предоставления вычетов, не содержат положений, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться имущество, сданное в лизинг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-67628/2012
    Поскольку лизингополучатель неоднократно нарушал условия оплаты по договору лизинга, требование лизингодателя об уплате лизинговых платежей в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-76103/2012
    Причинение ущерба произошло при эксплуатации застрахованного транспортного средства, сданного в аренду без письменного согласования со страховщиком, что свидетельствует об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, и не влечет за собой обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-75365/2012
    При ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по срокам оплаты лизинговых платежей в спорный период расторжение договора лизинга произведено в одностороннем порядке обоснованно с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А21-4302/2012
    Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А42-132/2011
    В случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, в связи с чем оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-27242/2012
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку утрата застрахованного транспортного средства является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в законе, так и определению этого события в заключенном договоре. Кроме того, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-37744/2012
    Неисполнение лизингополучателем условий дополнительного соглашения о погашении задолженности по лизинговым платежам является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-8626/2012/з3
    Условие договора лизинга о том, что утрата лизингополучателем предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от выполнения финансовых обязательств по договору, по своей сути определяет порядок распределения между участниками сделки расходов и возмещения возникших убытков на случай гибели предмета лизинга, что соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А21-9703/2011
    Требование кредитора (лизингодателя) включено в реестр требований кредиторов должника (лизингополучателя) не в полном объеме, поскольку возмещение лизингодателю естественного износа имущества, образовавшегося в период временного владения предметом лизинга лизингополучателем и временного пользования этим имуществом, связано с арендными правоотношениями и не может рассматриваться как погашение части выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:25


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269