ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-54735/2012
    Передача лизингодателем в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателю, закону не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А56-22978/2010
    Оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда об обращении взыскания на заложенный по договору о залоге имущества автомобиль не имеется, так как судебные акты, которые являлись предметом пересмотра в порядке надзора, принимались по делу с иными фактическими обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:27

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А56-64907/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств направления в адрес ответчика заявления и документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате, что свидетельствует о невозможности установить факт нарушения последним обязательств по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-55347/2012
    Решение о признании бездействия сервисного центра, выразившегося в уклонении от выполнения гарантийного ремонта насоса, установленного на автомобиль, незаконным отменено, поскольку избранный способ защиты права статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными законами не предусмотрен, при этом требований, связанных с устранением недостатков агрегата, как того требуют положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи, истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-57433/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-58439/2011/з.22
    Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены лишь частично в силу положений части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку кредитором пропущен годичный срок для предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-5364/2013
    Отказ в выплате страхового возмещения на основании довода о том, что согласно заключенному сторонами договору страхования пожар, произошедший в результате неисправности электрооборудования или выхода из строя агрегатов транспортного средства, не является страховым случаем, признан незаконным, так как выводы о причинах возгорания, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, носят предположительный характер, не подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А56-10883/2013
    Довод жалобы о том, что авансовые платежи не учитываются при расчете задолженности, подлежат возврату и включению в конкурсную массу в связи с расторжением договоров лизинга, отклонен, поскольку перечисление денежных средств, предусмотренных договором, авансом либо в период пользования имуществом представляет собой лишь определение порядка исполнения обязательства и должно учитываться при определении размера требований, подлежащих включению в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:54:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А21-4908/2012
    Решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость признано незаконным, поскольку нормы главы 21 НК РФ не содержат в целях применения налогового вычета такого условия, как использование приобретенных товаров (работ, услуг) для операций, признаваемых объектами налогообложения, в том же налоговом периоде, в котором налогоплательщиком были заявлены соответствующие вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-78984/2012
    Требование о признании незаконным бездействия таможенного органа по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку декларантом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим для внутреннего потребления и таможенные пошлины рассчитаны в соответствии с названным режимом, в связи с чем включение в структуру таможенной стоимости лизинговых платежей по договору лизинга является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268