ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-7996/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку решение о взыскании суммы долга, неустойки и процентов вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в связи с чем исполнение документов по реализации заложенного имущества приведет к возможности двойного удовлетворения требований кредитора и нарушению баланса прав и интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-37690/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей удовлетворено, поскольку вне зависимости от того, кем именно от имени лизингополучателя подписано дополнительное соглашение к договору, его последующее исполнение, подписание дополнительных соглашений, заключение которых лизингополучателем по существу не оспорено, свидетельствует об одобрении сделки в порядке части 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А26-9417/2012
    Иск о передаче имущества удовлетворен, поскольку в связи с вступившим в законную силу решением суда о расторжении договора лизинга, предметом которого было спорное имущество, права лизингополучателя по владению и пользованию им не могли быть переданы ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:56

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-71663/2012
    Задолженность по договору лизинга взыскана с правопреемника лизингополучателя, к которому переданы права и обязанности по договору, независимо от признания судом передаточного акта недействительным, поскольку названный документ не имеет правоустанавливающего значения ввиду его невключения в перечень документов, которыми оформляется правопреемство при реорганизации в форме выделения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:20:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-37747/2012
    Заключение сторонами договора ответственного хранения свидетельствует о прямом одобрении сделки - дополнительного соглашения к договору лизинга, поскольку в соглашении к договору ответственного хранения указано на наличие у хранителя задолженности перед поклажедателем по договору лизинга, в связи с чем требование лизингодателя о взыскании задолженности удовлетворено без учета результатов почерковедческой экспертизы, так как она не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-78999/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворено, поскольку ввоз и последующее таможенное оформление товаров плательщиком осуществлены на основании договора лизинга, включение в структуру таможенной стоимости процентов по которому является неправомерным, в связи с чем излишне уплаченные суммы таможенных пошлин должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-11418/2013
    Договорная подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:48:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-30203/2012
    В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку исполнителем произведен ремонт транспортного средства, однако случай не признан гарантийным, в связи с чем выставлен счет на оплату, следовательно, автомобиль правомерно был удержан до оплаты заказчиком произведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:20:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-35853/2012
    Осуществление монтажа оборудования лизингополучателем не препятствовало лизингодателю сформировать его первоначальную стоимость исходя из цены договора купли-продажи оборудования и отразить спорное имущество в данных бухгалтерского учета, в связи с чем налоговый орган обоснованно установил занижение налоговой базы по налогу на имущество, но поскольку налог на имущество исчислен без учета его амортизации, сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с налогоплательщика в соответствующем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 02:04:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-5229/2013
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлось юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264