ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-76299/2012
    Бездействие таможенного органа, выраженное в отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным, поскольку таможенная стоимость товара при подаче декларации на товары определена неверно ввиду необоснованного включения в нее процентов по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-76310/2012
    Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены ввиду отсутствия оснований для увеличения таможенной стоимости на сумму уплаченных юридическим лицом процентов по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А56-72425/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения на основании договора финансовой аренды имущества отказано, поскольку в договоре отсутствует условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и из условий договора не следует, что в состав платежей сторонами включена выкупная цена предмета лизинга, следовательно, доводы апелляционной жалобы базируются на неправильном толковании условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А56-24432/2012/з.6
    Заявлением о включении в реестр долга по уплате лизинговых платежей, пеней, убытков, штрафов удовлетворено, поскольку срок на предъявление требования в рассматриваемом случае следует исчислять не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении исполнительных документов и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А56-4446/2013
    Поскольку лизингодатель оплатил автобусы, не потребовав предварительно обусловленной договором документации, не расторг договор поставки при невыполнении поставщиком обязанности передать транспортные средства, оплата которых произведена, в удовлетворении требований о взыскании с лизингополучателя лизинговых платежей отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:26:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-15984/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку утрата застрахованного транспортного средства подпадает под признаки страхового случая, указанные в Законе РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации и в договоре страхования, в частности носит случайный характер, и отсутствует умысел страхователя в его наступлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-29598/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку отсутствуют платежные документы, по которым лизингополучателем производились платежи по договору лизинга с момента заключения договора финансовой аренды до момента замены лизингополучателя, не доказан факт безвозмездности договора о перемене лиц в обязательстве и размер неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-26177/2012
    Поскольку лизингополучатель знал о том, что лизингодатель вправе заложить предмет лизинга, в связи с чем должен был предусмотреть возможные для него неблагоприятные последствия в случае передачи имущества в залог третьему лицу, то с учетом того, что предъявление кредитором требований к основному должнику состоялось до перехода права собственности на заложенное имущество, требования кредитора об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-34696/2012
    Работы по гарантийному ремонту автомобиля, включая стоимость использованных запасных частей, оплате заказчиком не подлежат, поскольку произведены подрядчиком в рамках исполнения обязанности по гарантийному обслуживанию в период действия гарантийного срока на данный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-1463/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку возврата предмета лизинга удовлетворено, поскольку предмет лизинга после расторжения договора в разумный срок не возвращен и доказательства обратного ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:00


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262