ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11064/2010-АК по делу N А60-23244/2010
    Решение налогового органа подлежит отмене в части налога на прибыль, доначисленного в связи с отнесением в расходы амортизационных отчислений с учетом повышающего коэффициента, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку судом установлено, что налогоплательщик имел право на начисление амортизации с применением специального коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:19

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 17АП-6381/2013-ГК по делу N А60-4128/2013
    Определение об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях судебного определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица правомерно в связи с принятием решения по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:00

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 17АП-629/2013-ГК по делу N А60-31565/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде внесенных лизинговых платежей судом отказано правомерно, поскольку факт длительного ремонта предмета лизинга не свидетельствует о ненадлежащем исполнении продавцом возложенной на него обязанности по предоставлению гарантийного ремонта товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 17АП-5620/2013-АК по делу N А71-15076/2012
    В удовлетворении требования об освобождении автопогрузчика от залога отказано, поскольку истец (покупатель спорного транспортного средства) не может быть признан добросовестным приобретателем, так как на момент совершения сделки купли-продажи имущества он не принял разумных действий по проверке правомерности отчуждения спорного объекта купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:54:38

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 17АП-8348/2013-ГК по делу N А60-1639/2013
    Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения по договору сублизинга судом удовлетворено в части и встречное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, установление которых могло бы повлечь взыскание иной суммы задолженности по договору сублизинга или неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N 17АП-9825/2013-ГК по делу N А50П-275/2013
    Лизинговые платежи, срок уплаты которых наступил после вынесения определения арбитражного суда о возбуждении в отношении ответчика дела о банкротстве, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 13:59:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-352/2010-ГК по делу N А60-59489/2009
    Определение об отказе в принятии дополнительного решения правомерно, поскольку в рамках требования об обязании ответчика вернуть предмет лизинга - автомобиль уменьшение соответствующего требования могло иметь место в том случае, когда оно в определенной степени изменилось, но не было в принципе исключено из числа заявленных требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:55

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N 17АП-6065/2013-ГК по делу N А50-24416/2012
    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной выкупной стоимости лизингового имущества, суд правомерно исходил из того, что на момент расторжения договора стороны не имели друг к другу претензий, в том числе относительно выкупных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:04:58

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 17АП-10647/2012-ГК по делу N А60-9847/2012
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворены судом правомерно, поскольку спорная сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, а автомобиль реализован должником по цене, существенно ниже его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 03:34:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 17АП-10923/2013-ГК по делу N А60-7054/2013
    Требования о признании недействительным договора залога и истребовании имущества из чужого незаконного владения следует удовлетворить в меньшем объеме, поскольку часть истребуемого истцом имущества недостаточно индивидуализирована в приложенных к договорам залога залоговых билетах и актах приемки-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 03:34:06


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252