ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6611012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств удовлетворены, поскольку должником не исполнены обязательства по договору финансовой аренды, исполнение которых обеспечено поручительством ответчика на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3090/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, изъятии имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:46

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4584/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по договору лизинга, возврате имущества отменено в части взыскания пени, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как у ответчика не имелось объективной возможности исполнить обязанность по погашению лизинговых платежей, поскольку истец своевременно не предоставил ему платежные реквизиты нового получателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-2702/12/33-1364
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком исполнены все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2695/12/33-1261
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2777/12/33-1283
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком выполнены все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:41

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-2871/12/33-1279
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:23

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2812/12-33-1301
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:39

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2818/12/33-1307
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность, осмотрительность и заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11531
    Оставлено без изменения решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании лизинговых платежей, пени и процентов, поскольку установлено невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, отказано в удовлетворении встречного иска о прекращении договора поручительства, поскольку ни закон, ни договор лизинга не содержат такого основания прекращения договора поручительства, как расторжение договора лизинга в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:59


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35