ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 17АП-12327/2013-ГК по делу N А60-14996/2013
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга судом правомерно удовлетворено, поскольку факт передачи предмета лизинга подтвержден истцом актом приема-передачи, а доказательств погашения задолженности по внесению лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 18:29:55

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 17АП-12393/2013-ГК по делу N А50-8419/2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей правомерно удовлетворены судом, поскольку в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не исполняет обязанность по внесению лизинговых платежей, ответственность ответчика является солидарной, то есть истец при неисполнении лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей вправе требовать от ответчика (поручителя) погашения задолженности, не обращаясь с требованиями к лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:12:36

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 17АП-12394/2013-ГК по делу N А50-8425/2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей правомерно удовлетворены судом, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:12:36

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 17АП-387/2013-ГК по делу N А60-33885/2012
    В удовлетворении требования об обязании возвратить три единицы техники, переданные по договору лизинга, судом отказано правомерно, поскольку факт принадлежности спорного имущества истцу или ответчику не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 17АП-1736/2013-ГК по делу N А60-35200/2012
    Иск о взыскании договорной неустойки удовлетворен судом правомерно, поскольку продавцом допущена просрочка поставки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 17АП-10684/2013-ГК по делу N А50-10791/2013
    Требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени подлежат удовлетворению, поскольку истцом требования предъявлены в рамках договора поручительства и при исследовании вопроса о наличии в договоре претензионного порядка следует руководствоваться содержанием указанного договора, положения которого истцом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 19:22:00

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 17АП-12603/2013-ГК по делу N А60-5469/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на три месяца судом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что осуществляемая заявителем хозяйственная деятельность носит сезонный характер и исполнить определение суда единовременно не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:35:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 17АП-3071/2013-ГК по делу N А71-12445/2012
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей удовлетворен судом правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, поскольку факт возврата истцом предмета лизинга документально подтвержден, а правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, фактически уплаченных истцом во исполнение условий договора лизинга, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 19:38:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-1845/2010-ГК по делу N А60-24745/2009
    Определение о признании не соответствующим закону бездействия конкурсного управляющего, состоящего в непредставлении членам комитета кредиторов должника затребованных у него документов, необходимых для дальнейшего осуществления процедуры конкурсного производства, правомерно, поскольку комитет кредиторов вправе требовать от арбитражного управляющего представить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 17АП-14443/2012-ГК по делу N А60-27813/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа следует отказать, поскольку оснований полагать, что между обществом и предпринимателем состоялся договор займа в виде фактического перечисления заемщику денежных средств, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:50


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250