ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16278/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9023
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках отношений между ним и залогодателем по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12687/2013
    Иск о солидарном взыскании платежей по договору лизинга, штрафных процентов возвращен правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при предъявлении иска, так как изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12687/2013
    Иск о солидарном взыскании платежей по договору лизинга, штрафных процентов возвращен правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при предъявлении иска, так как изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20792/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку зарегистрированное право ответчика на спорный земельный участок в судебном порядке не оспорено, кроме того, истец обратился в суд сразу с двумя взаимоисключающими исками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21544/2012
    Дело по иску о возмещении убытков передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств извещения истца о пропуске третьим лицом срока поставки материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21544/2012
    Дело по иску о возмещении убытков передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств извещения истца о пропуске третьим лицом срока поставки материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1724-2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, штрафа, неустойки, арендной платы отказано правомерно, поскольку иск к лизингополучателю и поручителям предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил сумму, которая покрывает размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1808-2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств, возврате предмета лизинга оставлен без изменения, поскольку обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнено ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:39

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5581\2013г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора уступки права требования с ответчика задолженности по договору финансовой аренды между первоначальным кредитором и истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34