ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 16246/12 по делу N А56-65460/2011
    О взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя лизинговых платежей и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 04:09:45

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 44г-86/2011
    Дело по иску о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору финансовой аренды, убытков и расторжении финансового договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправомерно определен момент расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 44г-28/11
    Жалоба по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетворена, судебные акты признаны незаконными и необоснованными, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами первой и второй инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:04

  4. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10.06.2013 N 44г-33
    Иск о взыскании задолженности, неустойки, процентов и изъятии предмета лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик регулярно нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей, в соответствии с пунктом договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, лизингополучатель обязан уплатить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:47

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-299
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о необходимости истребования у ответчика суммы неосновательного обогащения в размере средств, затраченных истцом на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, совершенного по вине истца, ошибочны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:52

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-125
    Дело о признании незаконными условий договора аренды, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что цель договора по выкупу объекта аренды не достигнута, объект возвращен ответчику, поэтому оснований для невозвращения истцу суммы авансовых платежей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-125
    Дело о признании незаконными условий договора аренды, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что цель договора по выкупу объекта аренды не достигнута, объект возвращен ответчику, поэтому оснований для невозвращения истцу суммы авансовых платежей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 31.08.2012 по делу N 44г-117/12
    Дело о взыскании денежных средств по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного вопроса допущены существенные нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:46

  9. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.11.2012 N 44-г-75
    Определение суда об отказе во взыскании лизинговых платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как договор поручительства, заключенный между сторонами, нельзя признать прекращенным в части, касающейся ответственности поручителя за невыполнение условий договора лизинга в спорный период, так как на момент предъявления исковых требований установленный законом годичный срок истекшим не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:34

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-122/12
    Апелляционное определение признается незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, поскольку частная жалоба на определение районного суда, которым прекращено производство по делу по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора лизинга, в нарушение положений статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228