ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-434
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-434
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7821
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлены факт прекращения обязательств по договору лизинга и факт отсутствия договорных отношений между истцами и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7821
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлены факт прекращения обязательств по договору лизинга и факт отсутствия договорных отношений между истцами и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19008
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен в части суммы правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств лизингополучателем истец обратился в суд с требованием о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании с лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, решением суда иск удовлетворен, оно вступило в законную силу, однако до настоящего времени должник решение суда в полном объеме не исполнил, долг не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.05.2013 по делу N 10-4012
    Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.05.2013 по делу N 10-4012
    Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2983
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2983
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-22457
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку неосновательного обогащения со стороны ответчика не возникло и истица не имеет права на предъявление данного иска, так как в установленном законом порядке не приобрела право требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:44


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32