ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-6876/2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен, поскольку лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.11.2013 по делу N 33-1130/2013
    Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2012 по делу N 33-3353
    Исковые требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя и его поручителей суммы задолженности по договору лизинга, неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 33-3486/2012
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции со стадии его принятия, поскольку с момента фактической приемки предмета лизинга - автомобиля истец, являющийся лизингополучателем, становится законным владельцем автомобиля, несет обязанность по защите, в том числе судебной, за свой счет права собственности лизингодателя. Следовательно, оснований для отказа в принятии иска, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2452-12
    В иске о признании прекращенным обязательства по договору поручительства отказано правомерно, так как, установив, что лизингополучателем обязательства по договору лизинга, существовавшие к моменту расторжения этого договора, в полном объеме исполнены не были, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору поручительства также не были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-11957/2013
    В иске в части взыскания неустойки отказано, так как суд установил, что в результате новации ранее возникшее основное обязательство из договора аренды прекратилось, вместе с ним прекратилось и связанное с ним дополнительное обязательство по уплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:54

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11211/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в связи с потравой посевов, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не представлено достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в причинении истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:29:29

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-12598/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам с поручителей отказано, так как требования заявлены после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:12

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9313/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещение страховой премии и пени за просрочку возмещения страховой премии, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:27

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6990/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как основания, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13