ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-7010/12
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) конвейерной линии для производства перекрытий и двойных стен удовлетворено, так как должником нарушены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-47184/12
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:46

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А41-136/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие расторжения договоров лизинга и возврата предметов лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку по договорам лизинга предусмотрена отдельная уплата выкупной цены, не входящей в состав лизинговых платежей, более того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:21:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А41-2073/13
    Исковые требования об обязании заменить автомобиль и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку расходы истца, понесенные в связи с исполнением договора лизинга, являются для него убытками, возникшими вследствие предоставления ответчиком предмета лизинга ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 00:26:05

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-44663/10
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в конкурсную массу должника имущества, принадлежащего на праве собственности ООО, отказано правомерно, поскольку у конкурсного управляющего должника не имелось оснований при реальном наличии у должника спорного имущества сомневаться в том, что оно не может принадлежать должнику, так как сведения о данном имуществе отражены в бухгалтерском балансе, а требований об изъятии имущества не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А41-7870/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказаны противоправность действий и вина ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими у истца убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:37:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А41-827/13
    Производство по делу о замене некачественного товара прекращено правомерно, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:07

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-16650/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, понесенных в связи с некачественным строительством павильона, отказано правомерно, так как гарантийный срок истек до момента наступления события, с которым истец связывает причинение убытков, что лишает его возможности предъявлять требования к ответчику относительно качества предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-22521/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного авансового платежа и выкупной стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей отказано правомерно, так как сторонами при заключении договора лизинга не включена выкупная стоимость предмета лизинга в стоимость лизинговых платежей, авансовый платеж не входит в выкупную стоимость оборудования, поскольку является частью первого лизингового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:32:41

  10. Постановление Московского городского суда от 01.10.2012 N 4у/3-7717
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о присвоении отказано, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по распоряжению вверенным ему имуществом как хищение вверенного ему имущества, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:54


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214