ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23336
    В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-1872/12
    Иск о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости арендованного имущества, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательств по уплате соответствующей суммы платежей не исполнил, у лизингодателя согласно условиям поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от лизингополучателя и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29001/12
    Содержащееся в договоре условие не является соглашением об изменении подсудности, если не указан конкретный суд, в котором стороны договорились между собой разрешать споры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29001/12
    Содержащееся в договоре условие не является соглашением об изменении подсудности, если не указан конкретный суд, в котором стороны договорились между собой разрешать споры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2327
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и об обязании передать транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обеспеченные поручительством обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, чем существенно нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2327
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и об обязании передать транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обеспеченные поручительством обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, чем существенно нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11417
    Иск о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству удовлетворен, поскольку в соответствии с договором поручительства ответчик несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение третьим лицом договора лизинга, заключенного с истцом, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11417
    Иск о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству удовлетворен, поскольку в соответствии с договором поручительства ответчик несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение третьим лицом договора лизинга, заключенного с истцом, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29080
    Материал по иску о взыскании задолженности по договору лизинга направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку достаточных оснований полагать, что истец, приобретая права требования к должнику на основании договора уступки права требования (цессии), осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29080
    Материал по иску о взыскании задолженности по договору лизинга направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку достаточных оснований полагать, что истец, приобретая права требования к должнику на основании договора уступки права требования (цессии), осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:17


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31