ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-40636/2012-АК по делу N А40-76350/12-90-408
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку требование налогового органа на обязательное применение классификатора основных средств для целей установления срока полезного использования в бухгалтерском учете не соответствует законодательству и судебной практике.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-13581/2013-ГК по делу N А40-113346/12-35-1066
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, расторжении договора лизинга, изъятии имущества, являющегося предметом договора, и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору об ипотеке удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено мировое соглашение, заключенное между сторонами и утвержденное судом, истец получил и предъявил для исполнения исполнительный лист, однако в рамках исполнительного производства истец денежных средств не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-13777/2013 по делу N А40-158843/12-109-473
    Требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-14637/2013-ГК по делу N А40-163598/2012
    Иск о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договоров лизинга своевременно лизинговые платежи не производил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15306/2013-ГК по делу N А40-3479/2013
    Степень соразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд наделен правом дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-4541/2013 по делу N А40-105003/11-76-718
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в рамках государственных гарантий удовлетворен частично, поскольку основное обязательство по договору лизинга не прекратилось, в связи с чем предъявление требований к гаранту по обеспеченному по указанному договору обязательству является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-20625/2013 по делу N А40-148411/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку договор лизинга был расторгнут в связи с утратой предмета лизинга, выкупная цена предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей и истцом не уплачена, а ответчиком не возвращена часть остаточной стоимости предмета лизинга, что является его неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-20790/2013 по делу N А40-146209/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять предметы лизинга отказано правомерно, поскольку договор был расторгнут в связи с невозможностью истца исполнять обязательства и признания его банкротом, при этом доказательств нахождения у истца спорных предметов лизинга не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для обязания ответчика принять несуществующее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-20793/2013 по делу N А40-119641/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку лизингополучателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вместе с тем с лизингодателя взыскан размер выкупной стоимости - с учетом стоимости предмета лизинга и уплаты лизинговых платежей лизингополучателем, произведен зачет взаимных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-20839/2013 по делу N А40-34701/13
    Требования о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:53


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209