ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-22911/2013 по делу N А40-7164/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку факты неосновательного обогащения ответчика и причинения истцу убытков не подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А40-25525/13
    Решение суда по делу изменено в части размера взыскиваемой неустойки, так как суд апелляционной инстанции приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о ее снижении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 09АП-29683/2013 по делу N А40-1985/13
    Иск о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку установлено, что задолженность ответчиком погашена в части.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:52:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 09АП-29942/2013-ГК по делу N А40-31057/13
    Производство по делу о взыскании лизинговых платежей и пеней, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 15:52:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 09АП-30618/2013-ГК по делу N А40-152910/12
    Основной иск о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнялась. В удовлетворении встречного иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как то обстоятельство, что претензия лизингодателя направлена после подачи искового заявления, само по себе обязательство поручителя ни в силу закона, ни в силу условий договора поручительства не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:52:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 09АП-34169/2013 по делу N А40-142381/12
    Судебный акт изменен в части взыскания неустойки, так как ответчик заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме долга, о нарушении баланса интересов по сделке, часть долга была погашена им в ходе судебного рассмотрения, сумма неустойки равна общей стоимости предмета лизинга по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 09АП-34182/2013-ГК по делу N А40-43342/13
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:36:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А40-70696/13
    Производство по делу в части истребования транспортного средства и взыскания убытков прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 22:26:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-39237/2012 по делу N А40-87704/12-76-834
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, так как ответчиками доказательств оплаты задолженности по спорным договорам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-39951/2012 по делу N А40-35796/12-118-334
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторон в отношении договора лизинга отказано правомерно, поскольку доводы о том, что в связи с ликвидацией лицо не может погасить образовавшуюся задолженность, не может быть принято в качестве основания для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208