ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А40-166494/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:31:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А40-21880/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании вернуть предмет лизинга отказано правомерно, поскольку ответчиком полностью внесены причитающиеся по договору лизинга лизинговые платежи и выкупная стоимость предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-19991/20133-ГК по делу N А40-119283/12
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку безакцептное списание денежных средств со счетов ответчика предусмотрено сторонами в договорах лизинга, а не обязанностью истца, что исключает возможность считать истца отказавшимся от принятия исполнения в случае, когда он не воспользовался данным правом безакцептного списания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20860/2013 по делу N А40-34712/2013
    Иск о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для повторного снижения взыскиваемой суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20935/2013-ГК по делу N А40-20815/2012
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен, так как именно сумма выкупной цены предмета лизинга, уплаченная истцом, необоснованно удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения, которая и подлежит взысканию с лизингодателя в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20937/2013-ГК по делу N А40-20812/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как сумма выкупной цены предмета лизинга, уплаченная истцом, необоснованно удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения, которая и подлежит взысканию с лизингодателя в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21276/20133-ГК по делу N А40-126884/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору финансовой аренды (лизинга), отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что в состав уплаченных лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21729/2013-ГК по делу N А40-149671/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга, законные основания для удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21730/2013-ГК по делу N А40-149690/12
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды, об изъятии имущества удовлетворено правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, доказательств устранения нарушений условий договора не представил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-22797/2013-ГК по делу N А40-3451/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик не отвечает своим имуществом по долгам третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:46


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202