ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7848
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности по авансовым платежам по договорам лизинга ответчиками не представлено, по условиям договоров поручительства ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14065
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и о взыскании денежных средств по договору лизинга отказано правомерно, так как объективных причин, которые бы препятствовали и исключали возможность подачи в установленном порядке кассационной жалобы, суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14065
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и о взыскании денежных средств по договору лизинга отказано правомерно, так как объективных причин, которые бы препятствовали и исключали возможность подачи в установленном порядке кассационной жалобы, суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17845/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором залога, установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17845/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором залога, установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19268/2013
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку стороны в соответствии со статьей 32 ГПК РФ достигли соглашения по изменению территориальной подсудности по возникающим из договора поручительства спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19268/2013
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку стороны в соответствии со статьей 32 ГПК РФ достигли соглашения по изменению территориальной подсудности по возникающим из договора поручительства спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19272
    Материал возвращен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку, учитывая, что между сторонами по договору поручительства достигнуто соглашение о разрешении спора по месту нахождения лизингодателя, вывод суда о возврате искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19272
    Материал возвращен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку, учитывая, что между сторонами по договору поручительства достигнуто соглашение о разрешении спора по месту нахождения лизингодателя, вывод суда о возврате искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23336
    В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:41


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30