ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-10262/2013-ГК по делу N А40-124275/12-126-1232
    Иск в части взыскания пени за несоблюдение срока уплаты лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами было расторгнуто соглашение о реструктуризации платежей по договору международного долгосрочного финансового лизинга, ответчик прекратил уплачивать лизинговые платежи, требование истца об уплате задолженности не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-10401/2013-ГК по делу N А40-129855/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за время просрочки возврата предмета лизинга удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика была взыскана задолженность, возникшая в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по внесению лизинговых платежей, однако доказательств уплаты присужденной в пользу истца задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-5385/2013 по делу N А40-80790/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленного истцом и не зачтенного в счет уплаты лизинговых платежей аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-9567/2013-ГК по делу N А40-89953/12-147-862
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных в связи с выплатой компенсации за несоответствие самолетов требованиям коммерческой загрузки оставлен без изменения, так как независимо от положений договора обязательство ответчика перед истцом по возмещению убытков вследствие несоответствия коммерческой загрузки самолетов требованиям ДТТ было установлено соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:24:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-9664/2013 по делу N А40-140498/12-161-1339
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке оплаченного истцом в полном объеме товара либо возврата истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-9680/2013-ГК по делу N А40-140807/12
    Условия сделки, сформулированные в договорах лизинга и купли-продажи, возлагающие на арендатора обязанность передать в собственность арендодателя объект (предназначенный для последующей передачи арендатору в пользование) независимо от того, что у арендатора на момент заключения сделки данного объекта в собственности и во владении не имелось, и влекущие применение мер ответственности, являются недействительными, так как противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-116432/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) - отказано, поскольку письменное доказательство - договор лизинга исключено судебной коллегией из числа доказательств по делу, а иных доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из владения и пользования в спорный период оборудованием - электростанциями, являющимися предметом лизинга, истец не представил, следовательно, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не доказал обоснованность заявленных требований к данному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-128135/2012
    Иск о солидарном взыскании невыплаченной стоимости транспортного средства по соглашению о лизинге, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку соглашением о лизинге предусмотрена обязанность ответчика как лизингополучателя возместить истцу лизинговые платежи, недополученные им вследствие утраты предмета лизинга, в виде разницы между страховой выплатой и оставшейся невыплаченной суммой лизинговых платежей, доказательств того, что страховой случай произошел вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-132190/2011
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку договор лизинга досрочно расторгнут, предмет лизинга возвращен, оснований для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных в счет погашения выкупной цены, не имеется, размер стоимости определен с учетом остаточной стоимости имущества. Встречный иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку на стороне ответчика возникла упущенная выгода в виде недополученной разницы между денежными средствами, полученными до момента расторжения договора и от продажи предмета лизинга третьему лицу, и денежными средствами, которые он рассчитывал получить при нормальных условиях гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-13212/2013-ГК по делу N А40-145821/12-35-1391
    Исковое заявление о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, однако предмет лизинга истцу возвращен не был и ответчик продолжал им пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:32:01


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201