ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А40-39139/12-126-358
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что денежная сумма необоснованно удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения по двум договорам лизинга, она и подлежит взысканию с лизингодателя в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-3365/2013 по делу N А40-50835/11-162-339
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в возмещении расходов на хранение, понесенных после расторжения договора лизинга, и выплате вознаграждения за оказанные услуги по хранению имущества, отказано правомерно, так как заявителем не представлен судебный акт, в резолютивной части которого указано на признание недействительным договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-5396/2013 по делу N А40-86091/12
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, ответчик обязательство по возврату истцу предмета лизинга не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-5578/2013 по делу N А40-155492/12-126-1548
    Требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 01:13:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-5635/2013-ГК по делу N А40-42500/12
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку вследствие досрочного расторжения договора арендатор утрачивает право выкупить объект аренды в собственность, в связи с чем арендодатель утрачивает право получить выкупную цену, которая в силу ст. 624 ГК РФ подлежит возврату арендатору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-6268/2013-ГК по делу N А40-80777/12-76-770
    В результате существенного нарушения лизингополучателем договорных обязательств, лизингодатель не получил доход, на который рассчитывал при финансировании лизингополучателя (упущенную выгоду), но и с зачетом истребуемых лизингополучателем сумм понес реальный убыток в виде расходов на оплату страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 01:13:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-6292/2013-ГК по делу N А40-40648/12-126-401
    Исковые требования о взыскании долга по договорам лизинга и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-110123/12-162-1037
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей, правомерно прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный договор лизинга расторгнут по вине ответчика, размер убытков, заявленных истцом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-57322/12-112-532
    В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в договоре лизинга стороны не определили условия наступления обязательства по возврату выкупной цены, а также его размер и срок исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму выкупной стоимости (неосновательного обогащения) после вступления в законную силу судебного акта, которым определен размер указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-10957/2013 по делу N А40-144671/12-161-1377
    Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору лизинга правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, размер пени определен с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:35


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195