ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9185
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку указанные истцом меры обеспечения иска не отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям, не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9185
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку указанные истцом меры обеспечения иска не отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям, не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9404
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по договорам поручительства, третьим лицом не представлено доказательств исполнения им обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9404
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по договорам поручительства, третьим лицом не представлено доказательств исполнения им обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9405
    В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании задолженности по договорам поручительства по подсудности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на данные требования не распространяется подсудность, вытекающая из договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9405
    В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании задолженности по договорам поручительства по подсудности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на данные требования не распространяется подсудность, вытекающая из договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-7447/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, обязании вернуть предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонился от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-7447/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, обязании вернуть предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонился от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5515/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не находилось во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5515/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не находилось во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28