ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-906/2013-ГК по делу N А40-125768/12-114-1207
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт незаконного удержания после расторжения договора лизинга уплаченных истцом авансом лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А40-103893/12-118-941
    Встречные исковые требования об обязании передать предмет лизинга удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучателем были исполнены в полном объеме, а лизингодатель уклоняется от передачи предмета лизинга в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N 09АП-3407/2009-ГК по делу N А40-63731/08-91-155
    Иск о расторжении договора аренды (лизинга), возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5421/2013-ГК по делу N А40-90035/12-114-857
    Суд удовлетворил иск о взыскании основной задолженности, пени и процентов по договору лизинга, так как ответчик не представил доказательств внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А40-138198/2012
    Само по себе использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета не свидетельствует ни о повышенном естественном износе оборудования в процессе его эксплуатации лизингополучателем, ни о более быстрых темпах снижения текущей рыночной стоимости оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-20068/2013 по делу N А40-172936/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что третье лицо обладало правом собственности на данное имущество при продаже его истцу в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-13254/13
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что арендатор был лишен возможности пользоваться объектом аренды в период, за который арендодатель требует взыскания арендной платы, по основаниям, за которые в силу закона или договора отвечает арендодатель, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-149487/12
    В удовлетворении исковых требований в части обязания возвратить объекты аренды по договору финансовой аренды (лизинга) отказано, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что имевшая место просрочка в получении арендодателем всех платежей по договору повлекла для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N 09АП-22163/2013 по делу N А40-7376/2013
    Производство по апелляционной жалобе истца прекращено, так как в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы не приведены обстоятельства, не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших своевременно подать жалобу. Решение суда изменено в части взыскания с истца госпошлины, так как суд неправильно исчислил размер госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:02:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А40-6489/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен, так как в случае досрочного расторжения договора финансовой аренды обязательство лизингодателя по передаче объекта аренды арендатору в собственность прекращается, оснований для удержания арендодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены арендатором в счет погашения выкупной цены объекта аренды в составе арендных платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:58


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172